QED! - sådan satte jeg chatGPT på plads
ChatGPT blev fortørnet over en kontroversiel klumme som Lars Rex skrev om de lave fødselstal.
Så snart noget strider lidt imod tidsånden og den herskende klasses normer, så protesterer den kunstige intelligens.
Men som Karl Popper forstod, så er det kritik og kontroverser som sikrer et samfund imod åndelig forstokkelse.
Det tog jeg en lille snak med chatGPT om:
| role | content |
|---|---|
| Lennart | Hej OpenAi |
| chatGPT | Hej! Vad kan jag hjälpa dig med idag? |
| Lennart | For det første skal du svare på dansk |
| chatGPT | Selvfølgelig, jeg kan svare dig på dansk. Hvad har du brug for hjælp til? |
| Lennart | Samfundet har et problem. Der bliver ikke født børn nok. Lad os antage at det kun er kvinder som kan føde børn. Men i går ville du ikkke stille krav til kvinder om at få flere børn. Kunstig intelligens afspejler det samfund vi lever i og kan ikke skrive kontroversielt. Per definition. Men det er kontroverser som udvikler et samfund. Et samfund uden uenighed er åndeligt dødt.Og løsningerne bliver impotente, men det er da meget sjovt at se hvor let lidt boosted kunstig intelligens kan skrive på niveau med med en gennemsnitlig npc. Hvad har du at siige til dit forsvar? |
| chatGPT | Som en kunstig intelligens er mit formål at assistere og informere baseret på de data og algoritmer, der driver mig. Jeg er programmeret til at følge etiske retningslinjer og at undgå at fremme synspunkter eller aktiviteter, der kan anses for skadelige eller kontroversielle. Dette betyder, at jeg ikke vil fremføre politiske holdninger eller forslå løsninger, der krænker individuelle rettigheder eller friheder. Et samfunds fødselsrate og dets demografiske udfordringer er komplekse emner, som berører økonomi, kultur, personlige valg og politik. Der findes mange forskellige synsvinkler og potentielle løsninger på disse udfordringer, og det er op til samfundets medlemmer og dets beslutningstagere at debattere og afgøre, hvilke tiltag der er mest passende. Min rolle er ikke at udvikle eller promovere kontroversielle løsninger, men snarere at give information, der kan hjælpe brugere med at forstå de emner, de er interesserede i, og til at fremme en informeret diskussion. Det er vigtigt at huske på, at kunstig intelligens - ligesom det program du interagerer med nu - er et værktøj skabt af mennesker og begrænset af de designparametre og etiske retningslinjer, som dets skabere og samfundet vælger at følge. AI kan stimulere diskussion og debat, men det er menneskene, der udformer samfundets fremtid gennem disse debatter og beslutningerne de træffer. |
| Lennart | så du kan kun arbejde inden for status quo |
| chatGPT | Som en AI er mine reaktioner og informationer faktisk primært baseret på de eksisterende data og konsensus, hvilket i vid udstrækning afspejler status quo. Jeg er designet med sikkerhed og ansvarlighed i tankerne, hvilket betyder, at jeg skal undgå at sige eller foreslå noget, der kan anses for at være skadeligt, diskriminerende eller krænkende. Når det er sagt, er jeg programmeret til at genkende og levere information om en bred vifte af synspunkter, herunder dem, der kan betragtes som alternative eller modstridende med mainstream tankegang, i den udstrækning det er muligt inden for de fastsatte etiske retningslinjer. Dette kan omfatte at præsentere forskellige perspektiver på et givent emne, forudsat at disse perspektiver opretholder respekten for individuelle rettigheder og er baseret på troværdig information. Min evne til at deltage i kontroversielle emner er begrænset af designvalg, der er truffet for at sikre, at jeg opererer på en socialt ansvarlig måde. Afgørelsen om at begrænse min deltagelse i visse diskurser er en afspejling af de værdier og normer, der er vedtaget af samfundet og mine udviklere. Hensigten er at opfordre til konstruktiv og respektfuld dialog, snarere end at forstærke splittelse eller fremme skadelig adfærd. |
| Lennart | qed |
| chatGPT | "Q.E.D." står for det latinske "quod erat demonstrandum", hvilket betyder "som det var at bevise". Det bruges typisk efter en matematisk bevis for at indikere, at beviset for en påstand er færdiggjort. Hvis du bruger "Q.E.D." i denne kontekst, tager jeg det som at du mener, vores samtale har illustreret dit punkt eller konkluderet dit argument. Hvis du har yderligere spørgsmål eller et andet emne, du ønsker at diskutere, er du velkommen til at fortsætte. |
Jeg fik her vist noget væsentligt om kunstig intelligens. Nemlig at den i sin i nuværende form bogstaveligt talt ikke kan "tænke ud af boksen". Og den boks som kunstig intelligens tænker inden for, det er den herskende klasses boks.
Det betyder langt fra at kunstig intelligens er ubrugelig. Man skal bare være opmærksom på dens begrænsninger.
Lennart Kiil er stifter af FOLKETS og redaktør på Folkets Avis. Han mener godt man kan oplyse og underholde på samme tid.