En bestemt fremmed magt udøver enorm indflydelse på valget i USA og det er ikke Rusland

American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) er en prominent pro-Israel lobbyorganisation i USA, der historisk har spillet en afgørende rolle i at forme amerikansk politik over for Israel

I den igangværende valgrunde har AIPAC intensiveret sin indflydelse ved at investere endnu større beløb i demokratiske primærvalg for at støtte kandidater, de anser for at være tilstrækkeligt støttende over for Israel. AIPACs strategi har imidlertid ført til dybe kløfter inden for det Demokratiske Parti og har rejst spørgsmål om lobbygruppens indvirkning på demokratiske processer og politisk diversitet.

AIPAC støtter både demokratiske og republikanske kandidater som bakker op om lobbyorganisationens linje og modarbejder kandidater fra begge partier som har en anden tilgang til spørgsmål der vedrører Israel end AIPAC selv.

Kernen i AIPACs strategi er skabelsen og brugen af deres super PAC, United Democracy Project (UDP), som især har fokuseret på at bekæmpe progressive kandidater, der har kritiseret Israels politik over for palæstinenserne.

For eksempel har UDP brugt betydelige summer penge på at modarbejde Summer Lee, Jessica Cisneros og Nina Turner, alle kendte progressive kandidater, i deres respektive primære løb. Organisationen har også åbent eftertragtet at finde primære modstandere til andre medlemmer af “Squad”, herunder Rashida Tlaib, Ilhan Omar og Cori Bush, som har taget en mere kritisk holdning til Israels politiske beslutninger.

AIPACs direkte politiske udgifter har rod i deres politiske aktionskomité (PAC), der giver til både demokrater og republikanere. Denne “bipartisan” støtte blev kritiseret af senator Bernie Sanders, som i et interview med The New York Times kaldte kampen mod AIPAC for “en krig” om fremtiden for det Demokratiske Parti. Kritikken mod AIPAC eskalerede yderligere, da det blev bemærket, at AIPAC gav støtte til kongresmedlemmer, der nægtede at certificere præsidentvalget i 2020, samtidig med at deres super PAC fremstilledes som “pro-demokrati”.

På trods af deres tvivlsomme partnerskaber og taktikker, har AIPAC fejret sejre i vigtige valg. Disse sejre har bidraget til at styrke AIPACs forestilling om, at det at være pro-Israel både er en god politik og en god politisk strategi.

AIPAC har dog også set bemærkelsesværdige nederlag. Et fremtrædende eksempel er Summer Lee, der formåede at besejre millioner af dollars i modkampagner og blive valgt til Pennsylvania’s 12. kongresdistrikt. Dette indikerer, at selv med AIPACs betydelige finansielle støtte, kan progressive kandidater stadig opnå valgsejr, hvis de bygger en stærk, lokalsamfundsorienteret kampagne og mobiliserer en bred koalition af støtter.

Endelig kaster AIPACs taktikker lys på de ideologiske og moralske spørgsmål, som det demokratiske parti står over for i forhold til politikken over for Israel og Palæstina. Mens nogle Demokrater rykker væk fra ubetinget støtte til Israel, forbliver partiets centristiske lederskab i overensstemmelse med AIPACs linje, med House Minority Leader Hakeem Jeffries, der for nylig har taget en hård støttelinje for Israel. Disse interne kampe indikerer en igangværende og kompleks debat om partiets fremtid og ståstedet for USA’s udenrigspolitik i Mellemøsten.

Kilderne brugt i denne artikel omfatter Politico, Haaretz, The Guardian, The Intercept, Jewish Telegraphic Agency (JTA), New York Times, Slate, og Middle East Eye. Disse kilder giver et indblik i AIPACs involvering i USA’s politik, herunder dens strategi, økonomiske ressourcer og politiske påvirkninger.